Se cumplen 50 años del 'escándalo Sartre'

Un día como hoy, hace 50 años, un escándalo sacudió el mundo cultural francés y del mundo entero. El 20 de octubre de 1964, la Academia Sueca le concedía el Premio Nobel de Literatura a Jean-Paul Sartre y este lo rechazaba. Los diarios del mundo entero de aquel entonces dieron cuenta pormenorizada de lo que se dio en llamar el 'escándalo Sartre' y que dejó muchos más heridos y contusos de los que habitualmente dejaban las polémicas que animaba el autor de "La Náusea". Los detalles de esta historia los conté hace un par de años en una breve crónica que publiqué en el diario El Comercio y que luego posteé en este blog. Lo traigo a colación porque, curiosamente, este post, de lejos, ha sido el más leído en la década de existencia que tiene este blog. Más de veinte mil lecturas desde que lo publiqué, lo que da una medida exacta del interés que este suceso despierta medio siglo después. Lo reeditó hoy no tanto para rememorar la fecha, sino para recordar a su principal protagonista, cuyas ideas aún inspiran a muchos, aunque algunos hayan ya abjurado de su magisterio e impronta.



El día que Sartre rechazó el Nobel

Por Jorge Moreno Matos

En toda la historia del Premio Nobel, ningún capítulo más polémico que el que protagonizó Jean Paul Sartre al rechazarlo en 1964. Cuarenta años después, esta es la historia de aquel escándalo. El escándalo Sartre.

“No es lo mismo si firmo Jean-Paul Sartre
que si firmo Jean-Paul Sartre, Premio Nobel”

Jean Paul Sartre, 1905-1980Veinticuatro años después de su muerte y a cuarenta de haber rechazado el Nobel, el recuerdo de Jean Paul Sartre renegando del premio seguirá despertando pasiones, polémicas y libros como ningún otro escritor laureado con el galardón sueco lo ha hecho. Apenas hace un par de años, por ejemplo, un miembro renegado del Comité Nobel, Lars Gyllensten, publicó sus memorias y, entre las justificaciones de su renuncia a la Academia Sueca e indiscreciones no muy bien recibidas, deslizó uno que otro chisme.

Indiscreción o chisme, el que más revuelo causó en las páginas de su libro fue le que afirmaba que diez años después de rechazar el premio, Sartre consultó al Comité Nobel, a través de un intermediario, si era posible cobrar el dinero del mismo. Los sartreanos del mundo entero, que todavía son muchos, leyeron con indignación la noticia y rasgándose las vestiduras pusieron el grito en el cielo. Hubo incluso algunos incrédulos que se preguntaron si podía ser cierta semejante afirmación. ¿Sartre, el combativo y comprometido Sartre, pidiendo dinero? Un recuento de los sucesos de aquel año podría ayudarnos a encontrar respuestas a estas interrogantes.

>>> Seguir Leyendo... >>>

EL ESCANDALO

En 1964, el año del escándalo, los favoritos eran varios. Pero había un consenso generalizado de que el autor de “La Nausea” sería el ganador. No se equivocaron. Y quien menos se equivocó fue el propio Sartre, que incluso una semana antes, en una carta fechada el 14 de octubre y dirigida al Comité Nobel, había anticipado inequívocamente que no deseaba el premio. Enfatizaba, además, que no deseaba privar “a algún otro concurrente de la posibilidad de recibirlo” (y recompensarlo con los 52,000 dólares de aquel entonces). Agregaba que renunciaba por adelantado “para no cometer la indelicadeza de rechazarlo en caso de que le fuera conferido”. Consecuente consigo mismo, cumplió su palabra.

El 20 de octubre la Academia Sueca anuncia su veredicto ("por la calidad de sus escritos, su anhelo de la verdad y la influencia fundamental que su pluma ha ejercido en estos tiempos") e inmediatamente Sartre hace saber el suyo: lo repudia, no lo quiere. Se desata entonces un escándalo con ribetes de guerra civil entre la intelectualidad francesa. Sartre, acostumbrado a desencadenar encendidas polémicas y encarnizados debates en el mundo literario francés, ya sea por sus declaraciones o sus libros, terminó arrastrando a toda Francia en éste.

LAS REACCIONES

Simone de Beauvoir, 1908-1986Agravios e insultos fueron lanzados con tal virulencia que media Francia se vio obligada a defender al “pequeño hombrecillo de los ojos desviados, aquel que parece saberlo todo”, de la otra mitad que pedía su cabeza. "Excrementalismo sartreano", "hiena dactilográfica", "delincuente del espíritu”, fueron entre muchos los denuestos lanzados contra el autor que alguna vez había escrito (¿premonitoriamente?) que "el infierno son los otros".

A esta andanada de lindezas, Sartre contesta con libros, los mejores salidos de su portentosa inteligencia. "Las palabras", uno de los más bellos libros de memorias jamás escrito, pertenece a la época de este alboroto. La inquina de sus enemigos achacó pronto la actitud de Sartre a una supuesta venganza contra el Comité Nobel por el desaire que jamás les perdonó de habérselo otorgado antes, en 1957, a Albert Camus. Una infamia más sin fundamento alguno.

El reproche vino de todos lados. Recibió cartas por centenares de gente humilde que lo impulsaban a aceptar el premio para que donase el dinero que rechazaba. Hasta la prensa rosa entró a terciar en el asunto: adujo que lo había rechazado para que Simone de Beauvoir, su compañera sentimental por décadas, no se sintiera celosa.

¿Pero cuáles fueron, entonces, las verdaderas causas para rechazar el premio pecuniario de mayor prestigio al que cualquier escritor aspiraría?

LAS RAZONES

Tres días después de haberlo rechazado, el 23 de octubre, un aviso en el diario L´Figaro, pagado por el propio Sartre, daba cuenta de las razones de su negativa. En éste manifestaba que no aceptaba el premio porque no quería ser "institucionalizado por el Oeste o por el Este". Era la respuesta natural del eterno contestatario en un mundo bipolar que las generaciones de ahora no han llegado a conocer. Lamentó que su negativa hubiera dado lugar al escándalo. Aclaró que enterado del carácter irrevocable de las decisiones de la Academia, él había buscado anticipadamente prevenir que el elegido fuera él para evitar todo lo que ya había previsto sucedería y sucedió. Concluía afirmando que bajo ningún aspecto su negativa debería interpretarse como un desprecio hacia el pueblo sueco al cual manifestaba su afecto.

Pero lo que debió poner punto final al escándalo, y que en modo alguno ayudó a detener los insultos y la controversia, ya que el eco de estos se dejaría oír por mucho tiempo todavía, lo constituye la entrevista que concedió a la revista francesa Le Nouvel Observateur el 19 de noviembre de 1964.

En esta entrevista, a la pregunta del periodista de por qué rechazó el premio, Sartre contesta sin ambages: “Porque estimo que desde hace cierto tiempo este premio tiene un tinte político”. Ante la pregunta de si es consciente de lo que puede hacer con el dinero que esta rechazando, responde: "Nadie me puede exigir que renuncié, por 200,000 coronas, a los principios que no son sólo de uno sino compartidos por todos los camaradas". Y se explaya aún más hasta ser concluyente: “En la actual situación, el Nobel es otorgado objetivamente a los escritores de Occidente o a los rebeldes del Este”. “Encuentro esta insistencia en otorgármelo un poco ridícula”, sentenció finalmente.

Una paradoja más de Sartre fue convertirse en un Nobel sin Nobel. Es decir, aunque él lo rechazó, su nombre siguió figurando entre los laureados muy a pesar suyo (“el laureado nos informa que él no desea recibir este premio, pero el hecho de que él lo haya rechazado no altera en nada la validez de la concesión”, se limitó a informar Estocolmo). Algo que para muchos constituyó una afrenta a su memoria. Y para otros, una indeclinable gloria a la cual jamás pudo sustraerse.

* Publicado en el Diario El Comercio, de Lima, el 7 de octubre de 2004


7 comentarios:

  1. Me parece un artículo excelente, Sartre es uno de los grandes filósofos y escritores de todo el tiempo, no entiendo porque tanto revuelo por una decisión que era totalmente personal.

    ResponderEliminar
  2. BOnita entrada, incluido el estilo.
    Salud!

    ResponderEliminar
  3. Sólo hay que ver los de los últimos años, obama, premio nobel de la paz, guantanamo no se ha cerrado, censura con el vertido de petróleo, sin seguridad social, afganistán..., este año, vargas llosa, metido hasta arriba en política, de derechas claro y el de la paz al disidente chino encerrado en la cárcel.... Luego también están los principes de asturias, con betancourt,... NO COMMENT

    ResponderEliminar
  4. Los nobel NO pueden estar más politizados. Obama, sin cerrar guantánamo, censura con el petróleo, afganistán,... Ahora vargas llosa, de derechas y activista político, al disidente chino en la cárcel también,... Eso sí, en EE.UU se cumplen todos los derechos humanos, jejeje NO COMMENT

    ResponderEliminar
  5. Excelente!.... aunque es una verdadera pena no haber recibido tan siquiera el dinero para ayudar en ése tiempo a tantas personas que se encontraban en desgracia.. pero bien por no permitirse catalogarse como aquél . .. o éste! ..

    ResponderEliminar
  6. Combustible para mantenernos consecuentemente ardientes: "Nadie me puede exigir que renuncié, por 200,000 coronas, a los principios que no son sólo de uno sino compartidos por todos los camaradas".

    ResponderEliminar
  7. Respecto de este tema, tengo una pregunta.
    La postulación al Premio Nobel, no parte de una decisión de cada escritor?
    No son los escritores los que deben pedir que se los candidatee?
    De ser así, el gesto de rechazo posterior tiene otra lectura.
    Muchas gracias!
    Pablo González Aguilar

    ResponderEliminar