Historiador Nelson Manrique amenazado por un dictamen judicial

Sin el menor ánimo de figuretismo, este blog quiere solidarizarse con el historiador Nelson Manrique, su profesor en la Maestría de Periodismo, quien ve amenazado, como muchos intelectuales en este país, su derecho a la libre expresión de sus opiniones. La herramienta para hacer efectiva esta amenaza ha sido la misma de siempre: la denuncia judicial que, en esta lamentable ocasión, le ha dado la razón al denunciante, el actual ministro de la Producción Rafael Rey. Como consecuencia de ello, un dictamen judicial del 4to. Juzgado Penal de Lima ha fallado en su contra en la querella por difamación que le entabló el fundador de Renovación. Pero, ¿cuál fue el delito o la 'difamación' que cometió Nelson Manrique? Afirmar que la alianza CODE-Renovación se inscribió en el JNE con firmas falsas. O sea, que se pretende amordazar judicialmente a un intelectual peruano, historiador en este caso, por escribir sobre hechos ampliamente conocidos por la opinión pública en general y que además fue profusamente tratado por la prensa.
>>> Seguir Leyendo... >>>

El artículo por el cual se rasga las vestiduras Rey fue un comentario de Manrique aparecido en Perú 21 en mayo del 2005 en el que el historiador (que tiene una columna de opinión los días lunes en el mencionado diario) escribió: "Lo que diferencia a Rafael Rey de los demás políticos es su formidable cinismo", en alusión a la denuncia de que también su partido Renovación en alianza con CODE de Barba Caballero, se habría inscrito para la campaña electoral del 2000 con un 40% de firmas falsas, tomando en cuenta que Rey, tenaz opositor de Toledo, fue uno de los que, conjuntamente con Fabiola Morales, denunciaron en el 2004 una presunta falsificación de firmas con las que se inscribió País Posible para participar en los comicios de ese año.

El propio Manrique se encargó de aclarar las cosas cuando en otra columna señaló que Rey sostiene que lo injurió cuando lo llamó cínico: "Según el diccionario de la RAE, cinismo es la desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vulnerables. Esto me parece una perfecta definición de su actuación como político". Pero claro está, nuestros jueces no saben ni les interesa nada de semántica. Sólo responden, en el mejor de los casos, a preceptos establecidos en códigos y normas que muchas veces no se ajustan a la realidad misma de las cosas que pretenden normar; o a intereses particulares y políticos, motivo por el cual se ha convertido en el más cuestionado y desprestigiado de los poderes del Estado.

Resulta casi innecesario señalar que la información aparecida en Perú 21 resulta por demás lamentable, peligrosa y alarmante. Si se castiga a un articulista de opinión de la seriedad de Nelson Manrique por hacer su trabajo de manera honesta y en pleno ejercicio de un derecho consagrado en la Constitución, qué podemos esperar el resto de simples mortales. Por otro lado, lo que llama poderosamente la atención en todo este desagradable incidente es ¿por qué nadie, a excepción de IPYS, se ha pronunciado al respecto? ¿Por qué ninguna otra institución, organismo, blog o periodista se ha manifestado al respecto?

Por ahora queda sumarnos a la recomendación que el IPYS hace, "Solicitar a la justicia que revoque el fallo, ya que Manrique opinó sobre un tema de interés público amparado en sus derechos constitucionales", confiando en que la justicia peruana asuma el papel que debe.

Dirigirse a:

Corte Superior de Justicia de Lima
Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres
Donayre Mavila, Rosario - vocal
Escobar Antezano, Carlos - vocal
Vidal Morales Juan Carlos - vocal
Av. Abancay cdra. 5 s/n. Edificio Anselmo Barreto León
Telf.: 51 426-5010 (anexos 1220-1228-1107-1218)
Fax: 51 427-1600