Le Pen vuelve a ser noticia... desagradable
Filed under El Papelón de la Semana, Política Internacional
“He dicho que las cámaras de gas eran un detalle de la historia de la Segunda Guerra Mundial: eso me parece realmente evidente”
>>> Seguir Leyendo... >>>
Ultraderechista, filonazi y revisionista del Holocausto, las declaraciones de Jean-Marie Le Pen, presidente del Frente Nacional (FN)francés, siempre resultan provocadoras además de estúpidas. Esta vez ha vuelto a la carga en una entrevista publicada el último viernes en la revista regional 'Bretons', calificando, en el mejor de sus estilos, de simple 'detalle' las cámaras de gas en las que murieron millones de seres humanos en los campos de concentración nazis. Una reincidencia, porque ya en 1987 fue condenado a una fuerte multa por declarar exactamente lo mismo. Y hace poco, en febrero de este año, fue condenado a pagar otra de 10,000 euros al ser declarado culpable por el delito de "complicidad con la apología de crímenes" al sostener en otra revista que la ocupación nazi de Francia no había sido "particularmente inhumana".
Pero como si esta sola barbaridad no bastara por sí sola, todavía tiene ímpetus para atreverse a más, a darse el lujo de ser irónico y cínico. Cuando en la entrevista en cuestión Le Pen habla del número total de muertos de la Segunda Guerra Mundial y da la cifra de "cincuenta millones de muertos", el periodista le replica entonces que el problema no es tanto el número, sino la forma en que murieron gaseados millones de ellos, a lo que el político francés replica: "Pero eso es porque usted se lo cree. Yo no estoy obligado a compartir esa visión. Hago constar que en Auschwitz estaba la fábrica de IG Farben, que tenía 80,000 obreros trabajando. Que yo sepa no fueron gaseados. Ni quemados".
Cínismo e ironía del peor gusto, porque Le Pen sabe sobradamente que esta empresa, IG Farben, usó descaradamente mano de obra esclava, que en sus instalaciones murieron cerca de 50,000 mil personas de las 300 mil que tenía trabajando en ella y que en los Juicios de Nuremberg sus responsables salieron bien librados de las condenas penales, mas no del juicio de la Historia. Como tampoco saldrá librado el propio Le Pen cuando la xenofobia y el odio racial se impongan nuevamente. Que tal parece ser que a eso pretendiera, estimulando como estimula con sus declaraciones este hombre que averguenza con ellas al país donde nació la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. ¡Qué pena!
Al margen de lo que diga Le Pen la ocupacion alemana de Francia no fue tan desagradable como las ocupaciones en el Este. Y esto debido que en el frente occidental los alemanes aspiraban a anexionarse ese territorio (a diferencia del Este que solo seria un comisariado del Imperio que debia proveer la mano de obra).
Asi que en Francia no se cometieron tantas barbaridades como en los paises orientales. Es mas el saqueo organizado al que la sometio el Reich dio la impresion de revivir y reactivar la economia, generando una suerte de bonanza, claro, solo una impresion.
Es mas hay una anecdota (no recuerdo la fuente exacta, pero la lei en un foro español) que indica que despues de desembarcar los americanos en Franica una anciana se dio cuenta que le estaban robando las manzanas de su patio y exclamo: "En 4 años de ocupacion alemana, ni una manzana fue arrancada, ahora llegaron los americanos y ya me quede sin arbol" (no son exactamente las palabras, claro esta).
Saludos.
Estimado Franco:
Si mal no recuerdo no es la primera vez que participas en ste blog con un comentario, por eso lamento tener que disentir contigo de extremo a extremo.
En principio, porque no existe ninguna ocupación, por bienhechora que fuese, que sea aceptada por aquellos que tiene que soportar a extraños o invasores. Sentir o pensar distinto es, sencillamente, antinatural. ¿Podría alguien aceptar la invasión de su propio país u hogar por otro país o un vecino sólo porque estos son mejores? Me parece que no.
En cuanto a lo de las barbaridades que no fueron muchas, lamento decirte que basta una sola, por pequeña que sea (¿las hay pequeñas?), para descalificar a cualquiera que la cometiese. Por otro lado, la 'barbaridad' de detener y deportar a judíos franceses a campos de concentración ante la indiferencia y pasividad, cuando no complicidad, de autoridades y ciudadanos, ¿qué tipo de barbaridad es?
En cuanto a la anécdota que narras, traigo a recuerdo lo siguiente: hace un par de años, frente a las cámaras de televisión, una mujer protestaba a todo pulmón por la detención de Pinochet en Londres, a la cual calificaba de injusta. Un periodista la encara y le dice que la detención era por la violación de Derechos Humanos durante el gobierno del militar chileno. Ella replica: "A mi me expropiaron mi hacienda en el gobierno de Allende".
De la misma manera que la señora se conduele por su hacienda pérdida antes que por miles de desaparecidos, equiparando ambas pérdidas como semejantes, de igual modo ¿cuántos árboles valen la vida de uno sólo de aquellos que luchaban por una Francia libre?
Asi es no es la primera vez que participo y te leo constantemente y en esta ocasion queria dar mi punto de vista sobre aquello.
Bueno tu mismo lo has dicho, preguntemosle a un oriental a un ruso, a un polaco, a un ucraniano si la ocupacion que sufrio es comparable a la que sufrio Francia. Es cierto se cometieron bestialidades en ambos extremos, pero hay una diferencia importante y es que los alemanes aspiraban a anexionarse Francia, en cambio el Este era poco mas que su basurero para ellos. Y siguiendo con bestailidades es esa brutal ocpuacion del Este que hizo que los rusos en su contraofensiva final del 44 y 45 exterminaran practicamente a todo aleman que encontraran en los paises balticos y Prusia Oriental. Era venganza. Cientos de años estuvieron los alemanes afincados ahi, desde los tiempos de la Orden Teutonica, y en 6 meses esas tierras quedaron libres de alemanes.
Las dos ocupaciones alemanas fueron tragicas y son juzagadas historicamente igual. Pero si algo nos demuestran los hechos es que en conjunto Francia no sufrio lo que sufrio Polonia y la Rusia Europea.
En cuanto a la anecdota de las manzanas pues obviamente no solo fue eso, tambien hubo caso de violaciones y demas. Pero los americanos eran los salvadores y la historia se silenció. Al fin y al cabo la historia la escribe el vencedor. Me pregunto ¿si hubiera ganado Alemania estariamos discutiendo ahorita sobre esto? o estariamos ignorantes acerca de lo ocurrido?
Saludos.
Querido Franco:
Me alegra saber que personas como tú, enteradas y que no se conforman con verdades oficiales, leen mi blog. Esto es mil veces preferible antes que tener que escribir sobre banalidades y temas de moda para ganar cientos de visitantes y muchos más cientos de comentarios. Por eso mismo, decía, lamentaba que disintiéramos en este punto. En todo caso, una disensión que es puramente intelectual.
Sobre lo que apuntas puede ser que tus lecturas y tu bibliografía sean completamente distintas a las mías, pero sigue en pie la cuestión de fondo: no hay invasión por suave o moderada que sea, que en modo alguno sea tolerable. Una invasión es una invasión, y lo que pueda haber pasado durante ellas no la hace mejor o peor que otra. Sencillamente son distintas, no mejores. Y las ‘bestialidades’, como muy bien las llamas, se inscriben en la lista de monstruosidades al que el nivel de inhumanidad del invasor puede llegar. Un ucraniano o un ruso, obviamente tendrán una perspectiva distinta de las respectivas invasiones de sus países, pero no por eso la de Francia es más benévola. Sólo es distinta.
Sobre la última parte de tu comentario, es completamente cierto lo que dices, pero no sólo aplicable de forma exclusiva con los soldados norteamericanos sino con todos los soldados y guerras del mundo. No hay una sola guerra en la historia de la humanidad que no tenga, además de muertos y heridos, violaciones, robos, injusticias, saqueos, pillaje y destrucción innecesaria. Sí, la historia la escriben los vencedores, pero esto no tiene nada que ver con lo que estamos discutiendo.
Un afectuoso saludo.