La siguiente sí que es una excelente noticia para algunos afortunados que cuentan con invitación (entre los que se encuentra felizmente este reportero). Para los que no tuvimos oportunidad el último domingo de ver a Mario Vargas Llosa en la reciente Feria Internacional del Libro, este miércoles nos sacamos el clavo. Ese día, a las 8.00 p.m., en la Casa Museo O´Higgins (Jirón de la Unión 557), se inaugura la exposición homenaje "Mario Vargas Llosa. La libertad y la vida", como parte de las actividades del 12º Festival de Cine de Lima, en el cual además nuestro laureado escritor presidirá el jurado oficial. Ocasión propicia para escuchar una vez más al intelectual peruano vivo más importante del último medio siglo (y para estrenar mi nueva cámara digital con las incidencias del evento).
>>> Seguir Leyendo... >>>
Estuve leyendo lo que colocas sobre Vargas Llosa. Yo estuve el domingo aquel en la Feria del Libro. Lógicamente, no tratándose de la presentación de un libro suyo, lo de MVLL fue más bien escueto.
Algo que me gustó mucho fue lo que dijo sobre las ventajas de ser latinoamericano. De alguna manera tenemos los ojos puestos 'hacia a fuera' y eso nos hace cosmopolitas, dijo. Un latinoamericano lee literatura francesa, inglesa o rusa y le es natural. Lo curioso es encontrar a un ruso o francés que salga de su tradición literaria. Pocos casos como el de Poe, siendo leído por Mallarmé. No hay muchos ejemplos. Esto me hizo un poco recordar ese nuevo archivo que posteas sobre Alan Bennet.
No lo había visto como una ventaja. Me gustó esa frase de Vargas Llosa.
Yo acudí a la Feria del Libro, porque creo -concuerdo contigo- que el 'intelectual peruano vivo más importante del último medio siglo'-, sin embargo, cuando le mencioné que asistiría a algunos amigos. Obtuve muestras de rechazo:
-¿Vas a ir a ver a ese racista?- me dijo alguno.
El recuerdo de la Comisión de Uchuraccay, quizá, el tenor del informe hacen que mi amigo rechace todo lo que venga de Vargas Llosa.
-Si piensa así, ese no puede ser un intelectual- acotó mi amigo.
No quise discutir con él, pero le dije que igual iría. Y es que esa es una falacia ad hominem. ¿Acaso un fallido informe de Uchuraccay puede negar la trayectoria de un hombre? ¿Será que el crimen de Vargas Llosa es no ser de izquierda? Me da la impresión que al igual que Octavio Paz, que comentó el libro los campos de concentración soviético, y se ganó el odio eterno de los izquierdistas mexicanos, Vargas Llosa va a vivir estigmatizado -más que por lo de Uchuraccay aunque eso forma parte de todo-, por no ser de izquierda y que entonces va a ser odiado por ese sector de los peruanos, un sector bullicioso y alaracoso que siempre está diciendo presente.
Saludos, buen blog