Desde ayer los medios de comunicación digitales, y seguramente los impresos el día de hoy, destacan la noticia: el Perú contará con Museo de la Memoria. El gobierno ha rectificado y ha nombrado una comisión de alto nivel, "presidida por el reconocido escritor Mario Vargas Llosa, para que coordine y promueva el diseño, la organización, implementación y gestión del proyecto Museo de la Memoria, con la cooperación ofrecida por el gobierno federal de Alemania", dice la nota de prensa.
Vistas así las cosas, al señor Antero Flores Aráoz sólo le queda renunciar. No tanto porque haya cometido un error político en los últimos días o porque la sarta de tonterías que dijo, una tras otra, así lo exijan. Sino por una cuestión de amor propio. El gobierno ha nombrado a la cabeza de la Comision Especial que se encargará de hacer realidad el museo a la perosna que, precisamente, le puso los puntos a las íes a don Antero y a quien el tuvo el desatino de corregir de la peor manera, poniendo en evidencia aquello que en su famoso artículo Vargas Llosa señalaba: falta de criterio. Ahora el gobierno que él integra lo corrige a él. Si es lo bastante inteligente se dará cuenta del mensaje que le están enviando y se irá calladito a su casa. Sin chistar. Pero si se queda, que es lo más probable que hará, seguramente ensayará alguna de esas rocambolescas justificaciones con las que suele salir tratando de decir lo que dice que no dijo cada vez que mete las cuatro. No don Antero, esta vez no. Esta vez a su casa. Eso o la sospecha de Vargas Llosa se confirmará: era un reverendo tonto.
Vargas Llosa preside comisión de alto nivel que desarrollará proyecto “museo de la memoria
Coordinadora Nacional de DDHH destaca comisión de alto nivel que desarrollará Museo de la Memoria
Szyszlo: Comisión de museo de la memoria trabajará sin ningún tipo de sesgo político
Para el Perú un museo y para don Antero su casa
Posteado por
JMM
miércoles, abril 01, 2009
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)













Vargas Llosa al frente de esta Comisión lo unico que busca es ganar reditos para el Nobel, sabido es que nunca le intereso en forma certera el conflicto interno peruano. Y encima ha citado a la Comisión a gente como el antropologo Ossio que trabajara ya con el antes en la tan cuestionada Comisión Uchuraccay, solo en el Perú, Dios mio...
Anónimo
miércoles, abril 01, 2009Tiene razón. Sólo en el Perú, Dios mío, puede haber gente que lee las noticias como el anónimo lector de las 6:11., y sacar conclusiones tan retorcidas como las de Don Antero, que adujo que las críticas de Vargas Llosa se debían a que el escritor vivía fuera de la realidad por su condición de novelista.
JMM
miércoles, abril 01, 2009Estimado Jorge, comprendo bien su malestar, pero creo que usted se olvida de que este tema nació politizado, vive politizado y susbsistirá por un largo tiempo politizado.
Yo sostengo, informalmente, que uno de los grandes problemas de la CVR, es que la Sociedad Civil no ha podido defenderlo con mensajes válidos dentro de un clima político y politizado.
Ellos -como muchos- han apelado al mensaje moral, a lo ético, a lo humanístico. Eso es naturalmente válido y comprensible.
Sin embargo, olvidar lo político -y politizado- del tema es un error muy pragmático que cuesta y seguirá costando. Muchas encuestas, bien leídas, corroboran mi argumento.
Era de esperarse que las críticas sobre la CVR son banales (los sueldos, la metodología, lo caviar) pero inmensamente certeros.
Por ejemplo, muchas personas podrían argûir que un hombre como MVLL, acaso el literato boom más famoso del Perú, quien se encargará del museo, fue un tipo que cuando hizo el informe de Uchuraccay omitió la culpabilidad de los militares en aquel atentado.
Revisemos el Informe CVR y ahi se podrá leer la crítica hacia aquel otro Informe.
En todo caso, particularmente eso me sigue parenciendo poco sustancial como para seguir fustigándolo, no obstante, lamentablemente, un diario como Correo -el diario político más leído de Lima- puede crear un mensaje certero ofensivo.
Entonces, creo que como profesionales académicos no debemos ser tan elitista de criticar lo moralmente malo, sino buscar las herramientas para contraatacar. Es verdad suena maquiavélico, pero bueno, Maquiavelo es un grande de la ciencia política.
Discutir sobre la moralidad del asunto puede ser fructífero para el alma, y eso es bueno, pero mientras, en la praxis las cosas no van muy bien. Entramos en la misma condición de la iglesia Católica y el preservativo. En todo caso, es comprensible que la Iglesia mantenga una postura idealista férrea, pero un hombre de ciencia no puede sostenerse en eso.
Saludos
Frank Casas
miércoles, abril 01, 2009preocupa que habiendo tantos egresados de las escuelas profesionales de historia de Lima , inclusive la Academia de Historia se encuentra en Lima, no ha sido considerado ningun historiador en esta comisión de alto nivel ,es tiempo que los historiadores cumplan el papel en la sociedad para el que se han formadado academicamente
qike26
sábado, abril 04, 2009