Comunicado del Presidente de la AHIRSA

Hemos recibido un segundo comunicado de la AHIRSA (el mismo que no va numerado como el anterior que publicamos), el cual, reiteramos, publicamos sin alteración o edición alguna. Conviene precisar que el editor de este blog se opone completamente a tal iniciativa y que sólo publica estos documentos como contribución al debate que la creación de un Colegio Profesional de Historiadores del Perú reclama. Su publicación no implica en modo alguno coincidencia o comunión con sus responsables (JMM).


COMUNICADO PRESIDENCIA AHIRSA
A LA COMUNIDAD DE HISTORIADORES



“… Soy un historiador profesional (…) nos dedicamos seriamente a una actividad que exige estudios universitarios y titulo profesional de ese nivel, como sabes he enseñado a investigar en Historia en la UNSA durante cuarenta años”
Dr. Eusebio Quiroz Paz Soldán

En estos últimos días hemos sido víctimas de una serie de oprobios, insultos y ofensas elementos característicos en un discurso desesperado y limitado. La ignorancia supina reflejada en los diferentes comentarios hace necesaria las siguientes aclaraciones.

>>> Seguir Leyendo... >>>

AHIRSA

La asociación de historiadores región Sur Arequipa (AHIRSA) fue fundada el de 12 de agosto del año 2002 con la finalidad de desarrollar, promover y ejecutar proyectos de investigación histórica que contribuyan a mejorar el conocmiento histórico de la Región siendo uno de nuestros principales pilares la constitución del colegio profesional de historiadores del Perú.

En estos siete años hemos realizado una serie de actividades las cuales detallaremos para satisfacer la sana curiosidad de algunos comentaristas ¿Qué hace AHIRSA?

2003 Homenaje al Historiador Jorge Basadre Grohman

2003 Homenaje a Francisco Mostajo Miranda

2003 Arequipa en el proceso de la Independencia

2003 Homenaje a Juan José Vega

2003 La Hispanidad 511 años después

2003 Publicación de suplementos de Historia Regional desde el 2003 hasta la actualidad

2004 I Jornada Cultural de historia “Difusión y actualización de la Historia de Arequipa” todo febrero

2007-2008 Programa Radial de difusión Histórica “Clionauta la hora del historiador”

2008 I Concurso de historia Arequipeña “Dr. Guillermo Galdós Rodríguez” donde participaron 400 estudiantes de la provincia de Arequipa contando con el apoyo del GREA-GRE, municipalidades, universidades y empresas privadas en un trabajo mancomunado de difusión y lectura de investigaciones históricas realizadas por nuestro homenajeado.

2009 II Jornada cultural de difusión y actualización en Historia, economía y Geografía dirigido a docentes de la región Arequipa donde se realizaron conferencia durante un mes.

Libros publicados en AHIRSA

2005 HUANCA MAYHUA, Juan de Dios
El circuito comercial del Cochayuyo en el siglo XX y la persistencia del control del litoral de Islay por el pueblo de Sibayo-Caylloma

2006 MAQUITO COLQUE, Tania Micaela
La sociedad arequipeña y la confederación Perú-Boliviana 1836-1839

2006 DREA-AHIRSA
Antología de la Historia de Arequipa

2007 AHIRSA
El escribano revista 1

2008 RAMIREZ ANGULO, Enrique
Como enseñar historia algunas experiencias

2008 RAMIREZ ANGULO, Enrique
Productos alimenticios de origen americano

2008 TACCA QUISPE, Lorenzo
Petroglifos de Illomas

2009 TACCA QUISPE, Lorenzo
La semana santa en Arequipa y festividades asociadas.

El hecho de no encontrar estos libros en las bibliotecas limeñas no implica que no existan o que la producción bibliográfica de AHIRSA sea inexistente.

No quisiéramos entender o suponer que la presentación del proyecto de ley del Colegio Profesional de Historiadores del Perú, haya sido criticado solo por el hecho de ser una propuesta generada por historiadores del Sur.

Colegio Profesional de Historiadores

La critica a las formas (redacción) del proyecto de ley ha motivado una serie de adjetivos calificativos que pasado de un matiz burlesco a extremos grotescos que evidencian una intencionalidad soterrada de intolerancia y discriminación, nos viene a la memoria el caso de la congresista Hilaria Supa, los doctos lingüistas expresaron su sentir y obviamente su malestar.

Quizás estos formalismos insatisfechos por los críticos al proyectos de ley habrían sido superados con una comunicación más fluida (de la cual AHIRSA no es responsable) entre la Asamblea Nacional de Rectores, universidades Privadas y públicas, Facultades, escuelas, programas profesionales, docentes y claro estudiantes, para mayor aclaración el día 23 de noviembre del 2005 a horas 2:30pm la Oficina de presidencia de ANR recibía el oficio Nº 716-2005-2006 emitido por la Comisión de Educación, ciencia, tecnología, cultura y patrimonio cultural dirigido al señor Iván Rodríguez Chávez Presidente de la Asamblea de rectores con el siguiente tenor “…comunicarle que la comisión de educación, ciencia y tecnología, cultura y patrimonio cultural, que me honro en presidir, tiene en estudio el proyecto de ley … que propone crear el colegio de Historiadores del Perú, cuya copia adjunto … solicito la opinión de su representada. Firma Mercedes Cabanillas Bustamante Presidenta de CECTCPC.

Luego de haber revisado el anterior documento (si desean una copia del mismo ahirsa_arequipa@hotmail.com gustosamente se la enviaremos) espero que quede zanjado definitivamente el aspecto referido a la consulta a las universidades del país donde se imparte historia.

La actividad intelectual del historiador al igual que su objeto de estudio ha sufrido una serie de cambios el no reconocer esto no hace más que sesgar nuestra óptica como investigadores.

El debate que nunca se dio en los diferentes blogs, entendido debate como el intercambio alturado de ideas entre pares, nunca se nos trato como iguales, no es necesario citar textualmente este aspecto, hasta se pretendió direccionar nuestra opinión al indicarnos que “aun había tiempo de rectificar” , sin respetar el derecho universal a la libertad de expresión y de pensamiento, rectificar ¿Qué? Esta semana hemos tratado de encontrar una respuesta a esa interrogante AHIRSA no tiene nada que rectificar esa es la conclusión.

El pretendido Colegio Profesional de Historiadores del Perú, pretendido porque aun no existe , reitero, no existe, señores especialista de metodología de la investigación es un proyecto que debe seguir los pasos necesarios que un sistema democrático (vivimos en uno) nos brinda, así tenemos que todo ciudadano puede presentar una propuesta de ley al congreso de la república quien de acuerdo a la naturaleza del mismo designa la Comisión congresal que lo revisara, al ser un proyecto que afecta a un sector de la población peruana , esta comisión consulta a los entes u órganos más representativos para que emitan su opinión favorable o desfavorable (se envía una copia del proyecto), luego de recibir esta serie de opiniones la comisión de educación ciencia, tecnología, cultura y patrimonio cultural , debate la viabilidad del proyecto, volvamos a nuestro caso: se ha esperado más de un año para que esta comisión de su dictamen previa revisión como dijimos antes, de las opiniones de las universidades, si por desidia o por la falta de comunicación en sus respectivas instituciones no enviaron sus pareceres no es responsabilidad de AHIRSA. Hasta aquí estimados colegas por más que nosotros lo quisiéramos aun no se ha aprobado el colegio profesional.

El paso que sigue es que sea incluido en agenda del pleno del congreso para que sea debatido por todos los congresistas del país (no solo los arequipeños) en este debate, haciendo un ejercicio de proyección o futurología tan practicado por algunos colegas limeños; es probable que sea aprobado, desaprobado o retornado a la comisión de educación para subsanar las observaciones que realizo el pleno.

Como mencionamos anteriormente nosotros hemos ejercido nuestros derechos como ciudadanos que creemos en la institucionalidad en el respeto a las libertades y la tolerancia. Es por ello que sugerimos a los colegas contrarios a este proyecto que ejerzan también sus derechos, conversen con sus representantes en el poder legislativo y el debate en el pleno sea el reflejo de discrepancias alturadas de historiadores.

El proyecto de colegio profesional de historiadores tiene su génesis en un aspecto vital para nosotros el campo laboral entendido este como las oportunidades de brindar nuestros servicios profesionales y recibir una remuneración por esto; las opiniones que hemos recibido sobre este aspecto, son de diversa índole desde los comentarios injuriosos “que pretendemos lucrar del colegio, nuestra mediocridad, etc.” Hasta opiniones más juiciosas que nos indican que no existe el campo laboral para el historiador cosa que es cierta, si señores y señoras para que no se diga que somos machistas, NO HAY CAMPO LABORAL PARA LOS HISTORIADORES ya que hay profesionales de otras carreras que investigan “mejor” que los cientos o miles de egresados de las escuela, programas profesionales de historia y no necesito ser mas extenso en esto. Por esto la necesidad de la colegiatura.

El campo laboral no se lograra con un “ente controlador, inquisitorial que persiga a los no licenciados en historia que tengan el atrevimiento de realizar trabajos de historia” este argumento ha sido repetido hasta la saciedad en varios comentarios (50 creo) de miles de egresados; lo que proponemos en defensa de cientos o probablemente miles (¿quien tiene esas estadísticas?) de egresados de historia en todo el Perú no solo Arequipa, resulta siendo un oprobio para algunos colegas de la PUCP, que defienden con tal fortaleza a estos profesionales que no ha estudiado historia , eso lo comprendemos, argumentan que limitaríamos la interdisciplinariedad y eso provoca miedos, temores infundados, ya que el trabajo del historiador denominado como científico social no ha sido más que realizar investigaciones particulares para la sociología “brindándole materiales empíricos, bases de datos depuradas y de hecho contrastadas” siendo nuestros primos los sociólogos quienes someterían esta información a comparación y conceptualización, esta es la única interdisciplinariedad que conocemos, donde el historiador cumple un papel secundario, si esto se ha superado en Lima entendemos el porqué no aceptan el proyecto de colegiatura.

Finalmente queremos expresar lo siguiente: AHIRSA es una institución que se caracteriza por su tolerancia no persigue a nadie mucho menos a sus integrantes por sus ideas, religión, tendencias políticas, ideología, por el contrario promueve la apertura, así que indicamos a los sabuesos del conocimiento que deseen nuestras hojas de vida que nos envíen su petición que inmediatamente los atenderemos.

Sobre la sede AHIRSA desestimo la ciudad de Arequipa para no despertar recelos centenarios, esto durante la aprobación en la comisión de Educación, proyecto que no aun no ha sido difundido por el congreso de la república, nos comprometemos a colgarlo en nuestro blog inmediatamente de ser recibido.

Luego de ser aprobada la ley se procede a la inscripción de los licenciados en historia, pasando a la elección del primer consejo directivo y el decano del colegio profesional con la participación democrática de todos los inscritos.

Esta experiencia nos ha permitido conocer los miedos, prejuicios e intolerancia de algunos colegas limeños, pero, no cometeremos el error de aplicar generalizaciones, por el contrario esperamos que nuestras contradicciones generen un debate enriquecedor en términos de respeto y tolerancia, los invitamos colegas a conocer no solo nuestra ciudad y archivos sino también a sus colegas de las regiones siempre serán bienvenidos.

¡POR EL COLEGIO PROFESIONAL DE HISTORIADORES DEL PERÚ AHIRSA HOY Y SIEMPRE!

LIC. ENRIQUE RAMIREZ ANGULO
PRESIDENTE DE AHIRSA

9 comentarios:

  1. La función del historiador como científico social según el AHIRSA:

    "(...)ya que el trabajo del historiador denominado como científico social no ha sido más que realizar investigaciones particulares para la sociología “brindándole materiales empíricos, bases de datos depuradas y de hecho contrastadas” siendo nuestros primos los sociólogos quienes someterían esta información a comparación y conceptualización, esta es la única interdisciplinariedad que conocemos, donde el historiador cumple un papel secundario (...)"

    Realmente el Lic. Ramírez debería recibir un curso de actualización en metodología y en realidad, pues está en la luna en cuanto a los logros y a los trabajos de los historiadores en su campo. Así como los sociólogos (por mencionar sólo un campo) han producido excelentes libros que son fuentes para la historia contemporánea (quizá para el AHIRSA la Historia termina en el siglo XIX), los historiadores hemos realizado trabajos que contribuyen a numerosas carreras afines, desde el Derecho hasta la Literatura.

    Sobre el resto es más de lo mismo... ya queda bastante claro que la intención de la ley no es proteger la profesión, sino hacerse de un puesto de trabajo, y no por las propias capacidades sino por una ley controlista y mal hecha, un premio a la mediocridad, ¿qué se puede esperar de una institución que entre el 2004 y el 2007 no ha realizado ninguna actividad?

    Aun siguen sin responder dónde está el estudio técnico del proyecto de ley y cómo explican o sustentan el hecho que la AHIRSA vaya a tener 3 de los 8 miembros de la comisión organizadora del Colegio ¿esa proporción viene de una estadística seria? ¿La pueden mostrar? ¿Corresponde a la población arequipeña de historiadores con respecto a la de otras ciudades? Es claro el intento de esta institución de controlar el Colegio con los mismos mecanismos autoritarios a inmorales con los que quieren sustentar su Colegio Profesional de Historiadores.

    Jorge, disculpa que comente el comunicado en tu blog, pero no lo acepté en el mio por lo mal escrito que estaba, y no dejé el comentario en el blog de AHIRSA porque aun dicho blog no acepta comentarios.

    ResponderEliminar
  2. Estimado Jorge:
    La idea es esa. Publicar los textos tal cual los piensan y escriben. Un texto (si es que así se puede llamar al galimatías que envían), revela mucho de la personalidad de su autor. Y, por supuesto, de su cultura.
    Te animo a que publiques los textos que envían tal cual los recibes. Así el público podrá cotejarlos en uno y otro lado y comprobar que no somos nosotros quienes los hacemos quedar mal. Son ellos mismos los que se desautorizan con esperpentos como estos.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Estimados, respaldo lo que ustedes mencionan y aquí va mi respuesta al segundo comunicado/decreto ley que el AHIRSA ha emitido.

    Estimado Sr. Ramírez Angulo:

    La comparación con el caso de la congresista Hilaria Supa es risible, porque a menos que su lengua materna y la de los miembros del AHIRSA sea el quechua, no se justifica que violenten el castellano de esa forma. El hecho de criticar la redacción no es una cuestión de exquisitez, sino porque lamentamos que un proyecto que represente a los historiadores del país esté tan mal escrito.

    Al parecer la nueva táctica del AHIRSA es la autocompasión y buscar atraer la misericordia en base a un supuesto enfrentamiento entre Lima y la PUCP contra Arequipa y el AHIRSA, lo cual no es así.

    La idea de la colegiatura refleja el miedo de quienes no pueden competir en igualdad de condiciones ni con otros colegas ni con investigadores de otras disciplinas, y que ven como única solución encerrar a los historiadores en su campo. Si bien los señores del AHIRSA podrán obtener las vacantes que desean con este Colegio, a la postre va a ser perjudicial para la formación de los historiadores y a la carrera misma.

    Conocemos los riesgos de que los historiadores se encasillen así como los beneficios de que colegas de otras disciplinas puedan discutir libremente sus perspectivas con nosotros.

    Finalmente, ¿por qué no propusieron un Colegio de Historiadores Región Sur?

    Lamentablemente, lo único que he podido leer del AHIRSA es este post. Si pudiesen colgar las publicaciones en su página web podríamos revisarlas y comentar lo que el AHIRSA ha hecho en estos años de creación.

    Siguen sin responder por qué se adjudican tres de los ocho puestos en la Comisión de creación del Colegio. Y habiliten la sección de comentarios en su web, no es tan malo recibir críticas de vez en cuando.

    Cordialmente,

    José Ragas

    ResponderEliminar
  4. Reciba El Reportero de la Historia mis más calurosos respetos por incentivar en debate sobre el Colegio Profesional. Aguardamos que AHIREC, amiga Asociación de la Región Cusco se pronuncie, como otras instituciones reconocidas de las regiones. Esperamos sigan por las mismas sendas de los principios constitucionales que AHIRSA defiende, ante la manipulación de opiniones contrarias de otras paginas Web, consecuentes con la postura reaccionaria limeña que representan.

    HISTORIADOR MIGUEL ÁNGEL ZEBALLOS LOZANO
    PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PRO COLEGIO PROFESIONAL DE HISTORIADORES-AHIRSA

    ResponderEliminar
  5. Sr. Zeballos, corresponsal de "Acción Chilena":

    La AHIRSA sigue sin responder a los cuestionamientos que se les hacen , que son BIEN claros. ¿Rabo de paja o simple falta de argumentos?

    Y definitivamente esto se va a resolver por vías legales y constitucionales, ¿o aun no se da cuenta que el proyecto de Ley que han presentado es anticonstitucional?

    Un poco más de información no viene mal. También debería permitir los comentarios en el blog de la AHIRSA, que es el único medio con el que cuenta la asociación en el mundo virtual para llevar el debate a donde corresponde (esto se le va pidiendo como 10 veces).

    ResponderEliminar
  6. http://noalcolegiodehistoriadores.blogspot.com/2009/05/ayuda-memoria-proyecto-de-ley-n-9042006.html

    ResponderEliminar
  7. En el comunicado se lee:

    "Quizás estos formalismos insatisfechos por los críticos al proyectos de ley habrían sido superados con una comunicación más fluida (de la cual AHIRSA no es responsable) entre la Asamblea Nacional de Rectores, universidades Privadas y públicas, Facultades, escuelas, programas profesionales, docentes y claro estudiantes, para mayor aclaración el día 23 de noviembre del 2005 a horas 2:30pm la Oficina de presidencia de ANR recibía el oficio Nº 716-2005-2006 emitido por la Comisión de Educación, ciencia, tecnología, cultura y patrimonio cultural dirigido al señor Iván Rodríguez Chávez Presidente de la Asamblea de rectores con el siguiente tenor “…comunicarle que la comisión de educación, ciencia y tecnología, cultura y patrimonio cultural, que me honro en presidir, tiene en estudio el proyecto de ley … que propone crear el colegio de Historiadores del Perú, cuya copia adjunto … solicito la opinión de su representada. Firma Mercedes Cabanillas Bustamante Presidenta de CECTCPC.

    Luego de haber revisado el anterior documento (si desean una copia del mismo ahirsa_arequipa@hotmail.com gustosamente se la enviaremos) espero que quede zanjado definitivamente el aspecto referido a la consulta a las universidades del país donde se imparte historia."

    ¿Esto es consultar a las Universidades del Perú? ¿Un oficio del cual no conocen la respuesta? Este filtro no es para nada óptimo. Si quisieron hacer una consulta debieron tenerse en cuenta otros canales de comunicación, donde participen estudiantes, egresados y los historiadores de renombre. Vean ustedes compañeros del AHIRSA quienes están firmando el pronunciamiento en contra de su propuesta, ¿gente desconocida? ¿representantes de las minorías? Esperemos que entiendan que la propuesta tal como está formulada y cómo fue formulada a espaldas de resto del país, de la comunidad histñorica y de los historiadores peruanos que radican en el extranjero, no tendrá cabida. Sí, a la integración, al debate alturado, a lo ético; No, al monopolio, al puesto asegurado no por los méritos de uno.

    Víctor Arrambide Cruz

    ResponderEliminar
  8. Para el conocimiento de la comunidad:

    http://elespejodeclio.blogspot.com/2009/05/no-al-colegio-de-historiadores-del-peru.html

    Saludos

    Víctor Arrambide

    ResponderEliminar
  9. soy historiadora de la PUCP ,investigue sobre que era AHIRSA, tomar el nonbre de la colegiatura ,es solo de un pequeño grupo en el cual solo buscan poder.Sin embargo opinino que primero debemos indentificarnos que es historia ,y ejercerla ya que la mayoria del grupo ,ni lo ejerse como un buen historiador ,porque sus investigaciones ya llegarian por esta ciudad, solo se le reconoce por su labor de historiador de dicha ciudad al Lic.Alvaro,Lic.Pachari y otros .W.S.T.

    ResponderEliminar