Vía el blog de José Ragas hemos podido enterarnos de la siguiente entrevista de CNN al historiador chileno Sergio Villalobos, en la que se refiere a las relaciones Perú-Chile a raíz del reciente conflicto político-diplomático suscitado entre ambos países. Una entrevista en la que suelta una serie de imprecisiones y prejuicios que dejan muy mal parada a la historiografía chilena, tomando en cuenta que los dice quien los dice. Porque Sergio Villalobos no es un desconocido o un historiador de segunda en el país del Sur. Es uno de los historiadores chilenos más reconocidos y conocidos, Premio Nacional de Historia de su país (1992) y autor de una "Breve Historia de Chile" (1987) muy difundida. Así que lo que diga tiene mucho peso en su país. Ahora vuelve sobre un tópico que hace 30 años, como nos lo recuerda el periodista Herbert Mujica Rojas, ya fue largamente aclarado por el gran Gustavo Ponz Muzzo (integrante de esa historiografía a la que él califica de ineficiente). Pero lo que resulta más grave es que lo diga en una cadena de televisión y nadie haya salido al frente a refutarlo. Ya lo ha hecho Mujica y el propio Ragas, pero ¿no resultaría necesario, además, un pronunciamiento oficial?
Polémicas declaraciones de historiador chileno Sergio Villalobos sobre las relaciones Perú-Chile
Posteado por
Jorge Moreno Matos
jueves, diciembre 03, 2009
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Bueno, si son bastante polémicas estas declaraciones. Ahora bien, no hay tampoco porqué picarse. Esta es una opinión personal de un historiador chileno y como tal puede o no compartirse. Este señor, equivocado o no, tiene el derecho de decir lo que se le venga en gana, tal y como lo hizo el presidente García al afirmar que Chile nos tiene envidia. ¿?
No soy historiador, asi que dificilmente puedo discutir sobre las premisas que éste señor soltaba sobre la preguerra y posguerra. Tampoco puedo decir si los historiadores chilenos están mejor (o no) capacitados que los de Perú. (Habría que comparar el campo académico entre uno y otro país).
Lo que sí puedo decir, comunicacionalmente, es que éste señor tiene una perlocución linguistica (intención) muy sesgada, y eso hace que de por sí sus declaraciones no deban tomarse en serio por algún buen académico (no sólo los historiadores). Paradójicamente, utiliza la victimización de Chile como ventana de su poderío. Es decir: "Nos odian porque somos los mejores".
Asimismo, señala que en nuestro país no hay nacionalidad única "Oh que sabio". Habría que recordarle a este estudioso de la historigrafía chilena que en el Perú somos multiculturales (raza, economia, política, lenguas, etc).
Ya ven, no hay porqué preocuparnos. Esta entrevista es tan parecida a la cadena FOX cuando entrevista a los futbolistas argentinos (pura mermelada). ¿Qué tenga eco internacional? Imposible, recién me acabo de enterar que éste señor existía.
Saludos
Frank Casas
sábado, diciembre 05, 2009