No sé si serán los efluvios rejuvenecedores del nuevo año, pero lo cierto es que los amigos de la Asociación de Historiadores de la Región Sur Arequipa (AHIRSA) han vuelto con renovado brío con su caballito de batalla: la creación del Colegio Profesional de Historiadores del Perú (CPHP).

El día de hoy han publicado en su nuevo blog una especie de mensaje o comunicado en el que, bajo los calificativos de "inevitable" e "irreversible", anuncian la creación de un frente para concretar su propósito. Aviso o amenaza, según lo que se lee en los textos de esta renovada AHIRSA, la colegiatura en cuestión es inminente. Al respecto, me gustaría comentar algunos de los 'argumentos' que esgrimen o concluyen y que, valgan verdades, los deja mal parados antes que ayudarlos.

>>> Seguir Leyendo... >>>

Pero antes, quisiera mencionar una vez más que el suscrito no se opone por oponerse a la ceación de un Colegio de Historiadores en sí mismo, sino a la idea que del mismo tienen los señores de la AHIRSA y a la forma en que lo han planteado en su Proyecto de Ley alcanzado al Congreso. Es más, si se creara un Colegio de Historiadores de carácter verdaderamente nacional y no con afanes regionalistas como lo han hecho, y donde además la colegiatura fuera opcional y no exigible para el ejercicio del trabajo de historiador, pues seguramente hasta yo, que me encuentro entre los que se oponen, me inscribiría. Pero están tan mal asesorados y tan mal encaminados, que me gustaría creer en Dios para pedirle que no permita semejante atropello.

Tendría que disponer de bastante, pero bastante tiempo para referirme uno a uno a los argumentos que ahora exhiben como concluyentes, pero resulta demás ilustrativo tan solo referirme a un par de ellos para demostrar lo poco seria o consistente que es su propuesta.

Uno de los argumentos a favor del CPHP ha sido el del 'intrusismo' en la profesión del historiador. Pues nadie más intrusista que ellos mismos. Entre los beneficios de un Colegio Profesional, aducen, en el campo laboral se encuentra el de trabajar en "Archivos estatales, sectoriales, nacionales, regionales y municipales". ¿No saben acaso ellos que existe en el país una Escuela Nacional de Archiveros (ENA) que prepara a los profesionales para el trabajo en estas instituciones y que tiene categoría de carrera universitaria? Si según ellos, solo pueden ejercer la 'profesión de historiador' los colegiados y estos trabajar en archivos, ¿dejarán que se colegien los egresados y licenciados de la (ENA)?

Sobre este mismo punto, ¿quisiera saber qué entienden ellos por trabajar en 'publicaciones periódicas'? ¿Puede un historiador trabajar de periodista, pero no un periodista de historiador? Lo mismo se puede decir de los museos (con los museógrafos), los proyectos de desarrollo (con los sociólogos), etc.

Según ellos por su "recorrido por algunas escuelas profesionales de historia del Perú, mayoritariamente aplauden y apoyan la propuesta de crear un Colegio Profesional de Historiadores, entre ellas San Marcos, UNSA, San Antonio Abad del Cusco, Federico Villarreal, entre otras, respaldando institucionalmente esta propuesta". Quisiera que los señores de la AHIRSA publicaran los nombres de los profesores y alumnos de San Marcos (que es la que yo conozco) que están de acuerdo con su propuesta. Es decir, en verdad de acuerdo y no solo entre cuatro paredes. Me explico mejor, sé de buena fuente de tres profesores de la Escuela Profesional de Historia de San Marcos (de dos de ellos me dieron sus nombres) consultados por la Comisión encargada del proyecto de ley que manifestaron su apoyo al mismo, pero que ante los alumnos lo atacan con virulencia. Con lo cual debo concederles a los señores de la AHIRSA la razón, al menos en este asunto: hay intereses económicos de por medio en el mencionado proyecto, pero no en oponerse sino en crearlo.

Por favor, desearía que aclararan, y muy bien, a qué se refieren con "Descubrir a los que han lucrado con la historia sin ser historiadores". ¿Qué es lucrar para ellos? ¿Escribir un libro para el cual se ha investigado exhaustivamente y que se venda bien es lucrar? Voy a poner un ejemplo: el periodista Toño Ángulo Daneri publicó hace un par de años una serie de crónicas bajo el título de "Llámalo amor si quieres" que muy bien podría pasar por un libro de historia divulgativa y en el que contaba los amores contrariados de una serie de parejas míticas del imaginario nacional. Para hacerlo más interesante intercaló entre crónica y crónica, la historia de algunas de ellas que corresponden más al campo del historiador propiamente, como es el caso de la famosa pareja Amat y La Perricholi. El libro, muy bien escrito y mejor documentado, se vendió bien y le granjeó a su autor un reconocimiento merecidísimo. ¿Es este tipo de investigadores a los que piensan denunciar?

Resulta menos que bochornoso, por no decir insultante y denigrante, para miles de profesionales que no logran ubicarse en el mercado laboral por las deficencias de nuestro sistema universitario, la siguiente expresión: "Defendemos la profesión de ser historiador, ya que se estudia cinco años no para ser taxista o ambulante sino para escribir la historia de los pueblos, especialmente del Perú profundo, inédita". Ser taxista cuando escasea el trabajo, no es malo. En cambio sí lo es ser un chauvinista trasnochado y telúrico. O ignorante, según el caso (eso de 'inédita' debe de ser porque no llega hasta ellos la excelente bibliografía que se publica últimamente, pero podrían salir del atolladero utilizando Internet, ¿no?)

Una última y no muy correcta acotación política. Eso de que el Partido Nacionalista los apoya no los va ayudar mucho, creo, porque de esta agrupación política han salido los congresistas menos calificados y con peor desempeño en el presente Congreso y su lider nunca zanjó del todo, durante la campaña, su relación con Chávez (tal vez la señora Nadine pueda hacerlo) y sus constantes interferencias en nuestros asuntos de política interna.

Pero tal vez en esto radique la raíz del problema. En un nacionalismo (leáse regionalismo) trasnochado y autoritario (leáse AHIRSA) que ha hecho mala escuela. O sea, que quiere crear Colegios profesionales como instrumentos políticos. Por favor, ¡hasta cuándo!