tag:blogger.com,1999:blog-5922079.post-68411439673724490812008-04-28T08:49:00.003-05:002008-12-08T19:59:02.438-05:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/_C3_x7L9puPk/SBV0P8R3RKI/AAAAAAAABQs/k8gSjMDLgBE/s1600-h/wood2.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_C3_x7L9puPk/SBV0P8R3RKI/AAAAAAAABQs/k8gSjMDLgBE/s320/wood2.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5194185562469647522" /></a><center><span style="font-size:130%;">"<i><span style="font-size:80%;">El resultado de toda esta historia postmoderna, con su verborrea sobre 'deconstrucción', 'descentramiento', 'textualidad' y 'esencialismo' ha sido el de hacer que la escritura académica de la historia sea casi tan esotérica y cerrada como la que caracteriza a los eruditos literarios. Esto es francamente malo, puesto que la historia es un esfuerzo que necesita un amplio número de lectores para justificarse a sí misma</span>”.</span><br /></i></center><br /><br /><p align="right">Gordon S. Wood<br />Citado por <b>Anaclet Pons</b>, de <a href="http://clionauta.wordpress.com/2008/04/26/los-danos-de-la-deriva-posmoderna/" target"_blank"><b>Clionauta</b></a><br /><br /></p><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5922079-6841143967372449081?l=www.reporterodelahistoria.com'/></div>JMMhttp://www.blogger.com/profile/18165405994731254658noreply@blogger.com2