Historia a Debate, la lista en cuestión, es una de los espacios de discusión más prestigiosos de la red. Ha organizado decenas de eventos historiográficos y sus responsables son investigadores de reconocida trayectoria académica. Sin embargo, adolece de lo que muchos sitios y listas de discusión padecen: un adecuado filtro para separar la paja del grano. Lo cual es una lástima. Habrá que esperar en que termina este lamentable y bochornoso papelón que un, dizque, contertulio le ha hecho pasar. [Transcribo aquí el mensaje original y la respuesta que escribí, con la salvedad que por el apuro en contestar me olvidé de dos recientes sucesos con 'perspectiva histórica' pero similares en el espíritu que los inspiró e inspira al 'historiador' de marras: la Masacre de Atocha y el Atentado en Londres. ¿Serán sus responsables también 'presos políticos'?].

Hola amigos de Historia Debate
Voy a precisar desde una perspectiva historica la realodad peruana: 1) Con respecto a la violencia politica que ocurrio en el Peru, se constituyo la comision de la verdad, 2)Dicho informe fue aceptado de manera formal por la partidocracia peruana, 3) Solo quedo en literal,en la actualidad no es parte de la discusion de la politica de Estado, 4) Los eximidos de la comision de la verdad es decir los presos politicos cual fuere la tendencia estan pidiendo solucion politica, pero el sector politico se exime y genera corrientes de opinion de desacreditarlo sus posiciones, 5) Mas genera en sembrar so pretexto de que los insurgentes estan desafiando al Estado, 6) Tema que debe ser investigado colegas por los historiadores, desde una perspectiva de historia social-politica de los movimientos politicos emergentes en America Latina.

Victor Nieto Bonilla
Historiador ISPP Hermilio Valdizan
Dos de Mayo-Huanuco-Peru



Llevo años leyendo ésta y otras listas de interés de temática histórica y siempre he encontrado opiniones diversas, y contrapuestas en sus extremos, sobre los distintos puntos que se tratan en ellas. Después de todo, en eso consiste la naturaleza de estas listas. Pero de ahí a dar cabida a manifestaciones encubiertas de defensa y justificación de personas que asesinaron y masacraron a niños, mujeres y ancianos so pretexto de derrumbar el 'viejo Estado', y que ahora quieren pasar por 'presos políticos', hay una enorme distancia. Si el futuro de esta lista es convertirse en el espacio para disfrazar de 'debate histórico' la justificación de un grupo de personas que solamente caben ser calificados de terroristas y criminales, entonces por qué no discutimos también la 'realidad histórica' de Camboya o la 'perspectiva histórica' de los más de mil muertos por ETA. Lo que este señor llama 'perspectiva histórica' no es más que una cínica manera de llamar blanco lo negro y limpio lo sucio. Todos tenemos derecho a tener nuestras opiniones y opciones políticas, pero que este señor empiece por decir que es senderista y que piensa que es injusto que sus compañeros están presos por 'realidades históricas' como la matanza de campesinos y el asesinato de civiles por coches-bomba. ¿Desde cuándo HaD es tribuna para justificar esta clase de crímenes?

Jorge Moreno
Historiador