Lo de Bryce ya está resultando de escándalo, por no decir estúpido. Que aparentemente y por descuido en el trasiego de papeles plagiara un texto que se le proporcionó a título de consulta, pasa. Que su secretaria, según ha explicado en la segunda ocasión, confundiera lo propio con lo ajeno, vamos. Pero a los tres casos presentados el martes por Ocram se suman ahora los dos que expone Perú21 en su edición de hoy día. ¿Cuántos más deben aparecer antes de que el propio Bryce de las explicaciones debidas? Realmente debidas y sin echarle la culpa a terceros, el descuido o los viajes.
>>> Seguir Leyendo... >>>

De entre todos los comentarios que este caso ha suscitado, el de Martín Tanaka me ha parecido no sólo el más directo, sino también el más equilibrado, el de un lector sincero que llama a las cosas por su nombre:"Es una falta gravísima, cuya gravedad no debe rebajarse. Una lástima por Bryce. Quedémonos con el novelista, porque el articulista es un fraude".

Como dice él, una lástima. Pero una lástima para sus miles de lectores que pese a lo evidente de los hechos aún siguen creyendo en él. En su talento, que lo tiene, sin duda, pero para escribir novelas. Porque todo parece indicar que para el trabajo de la nota diaria o semanal, que a muchos nos cuestra escribir, no está especialmente dotado. Y menos aún con lo que ahora se llama 'habilidades informacionales', que en resumida cuenta se puede traducir como 'saber buscar en Internet', que buenos malos ratos le hubiera ahorrado.