El domingo 8 de abril el programa Panorama de Panamericana Televisión Canal 5 emitió un reportaje sobre la posibilidad que ha expresado Chile de devolver los libros de la antigua Biblioteca Nacional de Lima saqueados durante la Guerra del Pacífico, específicamente durante la ocupación chilena de la capital peruana luego de perder las batallas de San Juan y Miraflores en 1881. Aunque de por sí el tema (la existencia en la Biblioteca Nacional de Chile de libros resultados de un pillaje en tiempos de guerra) resulta polémicos para muchos en el país del sur, el reportaje no hizo más que poner en evidencia, una vez más, lo que es ya una constante en el asunto: Chile no sólo se niega a devolver lo expoliado en 1881 sino que además se niega a reconocerlo, agregando incluso que tales libros no existen. Sin embargo, ha sido un periodista chileno, como se señala en el propio reportaje, quien ha puesto el dedo en la llaga: los libros no sólo existen sino que además existen pruebas de ello.

Aunque existen muchos sectores en Chile que son partidarios de la devolución, la pregunta que subsiste sigue siendo: ¿Permitirá la derecha chilena que se repare un acto de rapiña que sólo empaña el buen nombre de Chile y los chilenos? Todo parece indicar que no podrá evitarlo y que a la postre la restitución ocurrirá como debe de ser.

Por otro lado, soy partidario, vale la pena mencionarlo, que el 'Huáscar' permanezca en Chile como trofeo de Guerra que es. Jamás estaría entre los que solicitan su devolución porque representa, a mi modo de ver, una súplica que el buen nombre y prestigio de Grau y sus hombres, ganados en combate, no merecen. Pero la devolución de lo robado no sólo es un acto de justicia y restitución debida, sino además una muestra de civilización y cultura que el gobierno de Chile debe y deberá mostrar.