"Secretos del Túnel", de Umberto Jara

¿Qué obliga a un periodista a escribir un libro de 246 páginas para sostener una hipótesis que son del conocimiento general de todos? ¿Por qué escribir un libro para exponer una idea que, como decía Borges, puede ser expresada suficientemente en unas cuántas líneas, en este caso en una crónica biene escrita y en cuyo arte Umberto Jara ya ha dado muestras anteriormente? Aunque 'Secretos del túnel' es un libro correctamente escrito, el argumento principal del mismo, la justificación de su escritura, apenas si alcanza las últimas veinte páginas. En otras palabras, se hubiera ahorrado el esfuerzo porque el argumento central del mismo (la ejecución extrajudicial de los catorce emerretistas a manos de un pelotón clandestino del SIN y que actuó a órdenes de Montesinos y con conocimiento de Fujimori) no justifica tantos meses de trabajo y tantas páginas de lectura. Una buena crónica bastaba para ello.
>>> Seguir Leyendo... >>>

Para empezar hay que aclarar que aquí no se niega la posibilidad que da motivo a 'Secretos del túnel'. Por el contario, estamos tan convencidos de ellos como el propio autor. Pero lo primero que se le podría reprochar a éste es haber escamoteado sus fuentes en la que basa sus argumentos. Porque si estas son las mismas de todos, o sea, las fuentes periodísticas, pues en nada difiere su libro de otros tantos publicados y que seguramente se publicaran siguiendo su ejemplo. Distinto es el caso del último libro de David Hidalgo (del que ya dimos debida cuenta), en el que, precisamente, la exposición de sus fuentes es el argumento más sólido para dar fundamento a la teoría de la ejecución extrajudicial.

Lo dicho, un libro bien escrito (inferior, en todo caso, al anterior 'Ojo por ojo, la verdadera historia del Grupo Colina'), pero innecesario. Tal parece que hubiera sido concebido, y escrito, para saldar rencillas personales (págs. 34-36), deslizar chismes (pág. 32-33) o, tal vez, insistir en un distanciamniento con un régimen del cual el autor fue colaborador.