Por Luis Lidon

Bueno, la verdad que lejos de las analogías entre Bosnia y Kosovo, el artículo de The Guardian me pareció interesante porque exponía que las intervenciones de las potencias internacionales, interpretando a su antojo, y según convenga, la legalidad internacional, viene de lejos. Desde luego que no creo que las consecuencias sean nada parecido a un nuevo 1914 o algo por el estilo. La comparación me pareció que apuntaba a que Kosovo, al igual que Bosnia, será un estado disfuncional que dependerá de la ayuda internacional.

>>> Seguir Leyendo... >>>

De Dayton ha salido un engendro que contraviene aspectos básicos que en otros países no se tolerarían. Un ejemplo: la constitución estipula que sólo una persona que pertenezca a una de las tres grandes comunidades (musulmana, serbia y croata) puede ser presidente del país, lo que discrimina a otros grupos como los judíos o gitanos, que no pueden llegar a la jefatura del Estado. Esto es, una democracia dividida por líneas étnicas, financiada por la UE.

Hoy en el diario vienés Die Presse viene un artículo sobre el dinero invertido en Kosovo por la UE, que entre 1999 y 2007 calcula en 1.800 millones de euros. El coste de la misión administradora interina de la ONU en Kosovo (UNMIK), ha supuesto ya 2.600 millones, mientras que el coste de las tropas de la OTAN corre por cuenta de cada país. El coste de la misión EULEX en los primeros 16 meses asciende a 203 millones de euros. A eso hay que sumar 520 millones hasta 2010 en ayudas de la UE para infraestructuras, reactivación económica etc...


Vía: Balkan - Foro sobre estudios balcánicos