Jones es Heston, Heston es Jones

Acabo de ver Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, algo que me había prometido no hacer. No tanto porque sea reacio a este tipo de películas de entretenimiento o consumo masivo. Todo lo contrario, me lo había prometido porque soy un apasionado, un verdadero fanático de ellas, y en especial de la trilogía del arqueólogo del látigo y el sombrero, y no quería llevarme una gran decepción que arruinara el grato recuerdo que tengo de ellas (todavía no le perdono a Lucas el esperpento de la precuela de Star Wars que empañó, como una mosca en la leche, nuestros recuerdos infantiles).

Sin embargo, sigo sin entender a muchos que critican acremente las inexactitudes culturales e históricas de la película, olvidando que se trata sólo de una película de acción y aventuras, puro divertimento. Tomarse en serio al doctor Jones resulta no sólo una tontería, sino también arrebatarle al cine el aspecto mágico y de ensoñación que tiene. Se va al cine a ver este tipo de películas para divertirse, a pasar un buen rato, con la novia o con los hijos, a disfrutar con aventuras y situaciones que por inverosímiles resultan atractivas, sugestivas, contagiante. Pretender querer aprender en ellas arqueología o historia es tan tonto como aquello de descalificar los libros, y películas, de Harry Potter con el argumento de que en ellos los niños aprenden hechicería. Una reverenda tontería que olvida que el mundo de fantasía que ellos presentan sólo está ahí para entretener y no para enseñar nada a nadie.

>>> Seguir Leyendo... >>>

Pero lo cierto es que, como decía, fui a ver la película que tanto no quería ver por la sencilla razón de que las ganas de no verla eran tan fuertes como las que tenía de hacerlo. Y cometí el error de ceder a la tentación. Y fue un gravísimo error porque la verdad es que la película ha envejecido ante mis ojos casi tanto como el protagonista. No sólo ha perdido la magia original de las tres aventuras primigenias, sino que además, para colmo de males, todo en ella parece forzado y falso. Las escenas de acción no son para nada convincentes como lo eran antes (la huella de la computadora se ve por todas lados, sobre todo en la escena del duelo con sables en la selva), y la solución final de la historia, que en las tres anteriores pudo ser fantasiosa o fantástica pero convincente como toda buena historia, aquí resulta aberrante y carente de imaginación, un tópico tan manido (cuándo no insultante para algunos), que me parece increíble que en estos tiempos todavía haya gente que cree en semejantes respuestas a preguntas tan trascendentales. En fin, cosas de la modernidad supongo. Con razón hay quienes dicen que a Hollywood se le han acabado las ideas y que ha ingresado en una etapa crítica de la cual no sabe cómo salir. Esta película es una prueba de ello.

Para borrar el mal rato, me quedo con este post de Juan Antonio González Fuentes quien nos cuenta la verdadera historia de quién inspiró realmente el personaje de Indiana Jones. Que en la revista Clío se decanten por Hiram Bingham (1875-1956) resulta plausible, pero las pruebas que aporta Juan Antonio son más que convincentes para estar de acuerdo con él, porque como afirma muy bien “Jones es Heston, o al revés Heston es Jones”. Por si alguien quiere refutar lo contrario, aquí están las tres partes de Secret of the Incas (1954), de Jerry Hopper. ¿Habrá alguna manera de conseguirlo en DVD?

Jerry Hopper: Secret of the Incas (1954), 1.




Jerry Hopper: Secret of the Incas (1954), 2.




Jerry Hopper: Secret of the Incas (1954), 3.