Martin responde a Krauze

A estas alturas en que ha amainado la polémica, y dada la enorme cantidad de cosas que se escribieron al respecto, ya no sé que se ha leído más: si las críticas a la crítica de Enrique Krauze al libro de Gerald Martin sobre García Márquez o el libro mismo. Como suele suceder en estos casos, se han leído más las primeras. Y lo que es peor aún, se ha leído menos la reseña del propio Krauze.

La he vuelto a leer este fin de semana y la verdad es que, visto bien las cosas, hay un par de cosas que objetarle, pero en esencia mi impresión sobre ella es que sigue siendo tan valida como la primera vez que la leí. Si alguien esperaba otra hagiografía más del Nobel colombiano (como lo es el propio libro de Martin), pues eso es lo que sobra. Lo que falta, y eso es lo que dije la ocasión anterior, son más textos como los de Krauze: libros, reseñas, ensayos verdaderamente críticos y no críticas sosas, complacientes. Y lo más importante, que llamen a las cosas por su nombre, que es lo que hizo Krauze. Que le haya molestado a muchos, no me extraña. Todavía hoy hay quienes creen que ser el mejor escritor vivo en lengua española le da el derecho a Gabo de justificar lo injustificable como lo es justificar el régimen castrista. Tal vez a Krauze se le fue la mano, pero a Martín se le fue el libro. Yo acabo de terminar de leerlo y no es, pese a que se anuncia como la biografía definitiva de GGM, muy distinto de otros libros que se hayan escrito sobre el Nobel colombiano. Sí es un buen libro y está bien escrito, por cierto, pero los hay mejores (ya escribiré sobre él).

En el siguiente video Martin responde a las críticas de Krauze a su libro, y, a mi modo de ver, la polémica habrá amainado, pero durará mucho tiempo. Hasta el próximo libro sobre el autor de "Cien años de soledad"