Nadie es perfecto, y mucho menos los editores de algunas revistas, a quienes se les suelen escapar algunas cosas. "Resulta frustrante constatar cómo para la gran mayoría del público (y cada vez con mayor y alarmante frecuencia entre jóvenes periodistas) pasan inadvertidos por completo multitud de detalles de hechos relevantes por carecer de acceso inmediato a fuentes complementarias, lo que está haciendo la periodista de manera tan desesperada es demandar información al personal de un centro de documentación... En palabras de Moreno Matos:...".
En el N° 62 de Latina, Revista de Comunicación social, una de las publicaciones de mayor prestigio en su campo, han publicado el trabajo de los académicos mexicanos Gerardo Asensio Baca y Jorge Cortés Montalvo, sobre "Bibliotecas, centros de información y medios de comunicación en la sociedad de la información", en el cual leo lo siguiente:
>>> Seguir Leyendo... >>>
A renglón seguido me citan y ofrecen la fuente de donde procede mi texto, que es un trabajo sobre "Documentación y Periodismo" que presente en febrero de 2006 a Sala de Prensa, año VI, Vol. 3, Feb. N° 88 (el texto de los mexicanos es de mayo de 2007).
El asunto es que el texto que he copiado se parece bastante al mío, que es el siguiente:
"Resulta frustrante constatar, una vez más, cómo para la gran mayoría del público (y cada vez con mayor y alarmante frecuencia entre jóvenes periodistas) pasa inadvertido por completo un detalle aparentemente insignificante: lo que está haciendo la periodista de manera tan desesperada es demandar información al personal del centro de documentación sobre el asteroide de diez kilómetros de diámetro que se estrelló en lo que hoy es México y que la huella de su choque hace 65 millones de años, el “impacto profundo” de la película, formó lo que ahora conocemos como el cráter Chicxulub de 200 kilómetros de diámetro en la Península de Yucatán".
Y más sospechoso aún es el hecho de que no colocan el enlace a mi trabajo como ocurre con otros trabajos electrónicos de la bibliografía. ¿Por que? Ojalá estos señores y los amigos de Latina sepan responder y no vengan, a lo Bryce, que se olvidaron de colocar las comillas en el sitio respectivo.
¿Será porque los enlaces de Sala de Prensa no funcionan que se obviaron de hacerlo? ¿O me equivoco?
Secciones
- Al margen (178)
- Archivo de la Palabra (1)
- Archivo Periodístico (7)
- Arqueología (65)
- Biblioteca Hispanoamericana (1)
- Biblioteca Peruana (5)
- Bicentenario (7)
- Blogósfera (94)
- Cine con Historia (18)
- Clásicos Modernos (1)
- Colegio de Historiadores (18)
- Convocatorias (9)
- Crónica (35)
- Cátedra Porras (10)
- Debate (31)
- Desmitificando la Historia (3)
- Diario de la ciudad (2)
- Diccionario del Siglo XX (4)
- Documentos (48)
- Efemérides (29)
- El Papelón de la Semana (12)
- El Taller de Clío (9)
- Encuestas (1)
- Fin de semana (10)
- Firmas (7)
- Galaxia Internet (48)
- Hemeroteca (82)
- Historia del Derecho (27)
- Historia del Periodismo (4)
- Historia del Presente (44)
- Historia Divulgativa (4)
- Historia Virtual (2)
- Humor Histórico (10)
- In Brief (2)
- La Cita (13)
- La Encuesta del Mes (5)
- La Historia en la noticia (9)
- La Memoria en la vitrina (32)
- La telaraña de Clío (53)
- La Tijera (278)
- La Tribu de Clío (135)
- La Web de la Semana (7)
- Lecturas (22)
- Libros (169)
- lLa Tribu de Clío (1)
- Línea del Tiempo (2)
- Memoria del Horror (2)
- Memoria Histórica (5)
- Ministerio de Cultura (3)
- Museo de la Memoria (60)
- Nota de Prensa (273)
- Noticias del Exterior (175)
- Novela Histórica (3)
- Patrimonio Histórico (72)
- Perfiles del Siglo XX (3)
- Perfiles Peruanos (9)
- Periodismo y Periodistas (42)
- Perú-Chile (6)
- Política Internacional (59)
- Política Nacional (101)
- Rescates (14)
- Reseñas (40)
- Textos Escolares (12)
- Todo Fujimori (6)
- Una imagen Una historia (30)
- Videos (74)
- Viejos papeles Nuevas historias (42)
- Ya va siendo hora (2)













































No Responses to “¿Es o no es plagio?”
Publicar un comentario en la entrada