Lima, oct. 25 (ANDINA). El procurador Ad Hoc del Perú para el juicio contra la Universidad de Yale, Eduardo Ferrero, para la devolución de las piezas de Machu Picchu, afirmó hoy que no es cierto el argumento de la universidad estadounidense que disputa debe resolverse en el marco de un Memorando de Entendimiento de 2007.

“Eso no es cierto, primero que ese memorando no obligaba al Perú ni a Yale, era un memorando de principios de lo que podía ser después un acuerdo que sería negociado entre las partes, era un documento sujeto a ratificación”, declaró a Andina.

>>> Seguir Leyendo... >>>

La universidad de Yale expresó hoy a través de una declaración que firmaron con el Perú en septiembre de 2007 un Memorándum de Entendimiento que ponía fin a la disputa y “se constituía en un modelo para la resolución alturada de conflictos concernientes al patrimonio cultural”

“No es un memorando que obligaba a ninguna de las dos partes en ese momento, ese memorando no está vigente ni mucho menos, además era inconveniente para el Perú, por eso no fue aceptado por el gobierno peruano con toda razón”, dijo Ferrero.

Entre los motivos inconvenientes en el memorando, la universidad de Yale argumentaba que antes de devolver algunas piezas que ellos denominan de exhibición o “museables”, que no son la gran mayoría de lo que se reclama, condicionaba la construcción de un museo.

“Lo cual es inaceptable, son piezas peruanas que Yale tienen que entregar sin condición alguna. Perú tiene capacidad de sus museos, soberanía y derecho y criterio para decidir qué hace con las piezas y no sujetas al condicionamiento previo y futuro de la construcción de un museo”, afirmó.

Asimismo, señaló que lo más grave en el referido memorando de entendimiento, era que Yale pretendía quedarse con una gran cantidad de piezas, por 99 años más,

“Eso es ridículo, absurdo, inaceptable, ¿cómo se va a negociar con Yale para que se quede con una gran parte de las piezas por 99 años más en calidad de usufructo? Eso es inaceptable”, dijo.

En tercer lugar, indicó que el memorando sostenía que si se producía un acuerdo final, y si hubiera alguna controversia entre Yale y el Perú, esa situación sería resuelta de acuerdo a las leyes y tribunales de Connecticut, Estados Unidos,

“Lo cual es inaceptable, un país soberano como es el Perú, y por tratarse de piezas que pertenecen al Perú y no a Yale” subrayó.

En la víspera, el Presidente de la República, Alan García, expresó que se iniciará un juicio penal contra la referida universidad y su rector, para que las piezas arqueológicas que el descubridor de Machu Picchu, Hiram Bingham se llevara en calidad de estudio hace ya cerca de 100 años, sean devueltas al Perú.

“El presidente Alan García ya lo ha manifestado, el Perú estudia una acción penal contra la universidad de Yale, que es un derecho legítimo de analizar esa posibilidad” subrayó.