¿De quién hay que proteger la profesión de historiador en el Perú?

Pues aunque parezca paradójico, de sus autoproclamados defensores. Específicamente del Frente Pro Colegio Profesional de Historiadores del Perú (FPPHP) [tal parece ser que, descuidada y cómicamente, a sus responsables se les escapó una C al momento de construir sus siglas]; que ha tomado, a su vez, la posta de la dividida y enfrentada Asociación de Historiadores de la Región Sur Arequipa (AHIRSA), impulsores de la primera propuesta en el año 2009 y que afortunadamente no tuvo éxito.

Un 'frente de defensa de la profesión' que, por cierto, está muy activo y presente en Facebook, Twitter y Google+ como cualquiera puede comprobar. Quien quiera saber quién y con qué argumentos están detrás del proyecto presentado el pasado 14 de diciembre, puede recurrir a estos sitios pero les aseguro que no tendrán mucha suerte en hallar respuesta a la cuestión de fondo: ¿De qué o quién hay que proteger la profesión de historiador en el Perú? ¿Qué es lo que amenaza al ejercicio de la investigación histórica en nuestro país? Pues, sencillamente NADA.

La única amenaza que se cierne sobre nuestra profesión es este proyecto.
>>> Seguir Leyendo... >>>

Porque en la alucinada y eminentemente práctica concepción que tienen los señores del FPPHP sobre el trabajo del historiador, se colige que para ellos ser historiador es única y exclusivamente una forma de trabajo antes que un ejercicio intelectual y reflexivo. De ahí que crean una amenaza la presencia de 'intrusos' en la profesión y en áreas que según ellos debieran pertenecer exclusivamente a los hijos de Clío, con lo cual, por cierto, se anula por completo la meritocracia. Yo, que tengo veinte años dedicados al periodismo y que estudié Historia en San Marcos, bien podría ser acusado, según el espíritu que anima al proyecto, de 'intruso' por cualquiera de mis compañeros de trabajo en el diario donde trabajo.

Por supuesto, esto es una simplificación bastante extrema del asunto. El verdadero nudo gordiano del problema radica en la estúpida y añejísima concepción que de la Historia y de la investigación histórica tienen quienes pretenden regir los destinos de la profesión. Nos están haciendo retroceder décadas, si no siglos, en cuanto a ideas, métodos y escuelas si siguen tan convencidos como lo están de que, como Cicerón, la Historia es "maestra de la vida, luz de la verdad, guardián del pasado, mensajero de la antigüedad...", etc., etc., etc.

Finalmente, y sin ánimo de menospreciar a nadie, leyendo lo poco que este frente ha publicado en su blog oficial uno ya puede entender la pobreza léxica, argumentativa, legal, historiográfica y hasta histórica del que adolece el Proyecto de Ley 0637/2011 presentado al Congreso. No hay una sola idea, en ese blog, que uno pueda encontrar para refutar o discutir los fundamentos de crear un CHP. Muy por el contrario, lo publicado delata a leguas que estos señores no saben de que están hablando y la caja de Pandora que van a abrir si se concreta su deseo.

Así de sencillo.

Tweet